Terugblik op de raadsvergadering van 5 oktober

De raad besprak wijzigingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Capelle aan den IJssel. Daarin staan regels die specifiek voor Capelle aan den IJssel gelden. 

Tijdens de aankomende jaarwisseling geldt er een landelijk verbod op consumentenvuurwerk. Onlangs gaf burgemeester Manusama al aan dat hij niet van plan was om daar een plaatselijke uitzondering op te maken. Leefbaar Capelle vroeg het college om daarom mogelijkheden te onderzoeken voor een centrale viering van oud en nieuw in Capelle, zonder vuurwerk. Daarbij werd ook het verzoek gedaan om hier zo snel mogelijk bij de raad op terug te komen. D66 voegde daar het verzoek aan toe om te onderzoeken of er ook samen met Krimpen aan den IJssel een evenement georganiseerd kan worden.

Burgemeester Manusama gaf de toezegging dat de verzoeken die in de motie staan, door het college zullen worden uitgevoerd. Met die toezeggingen werd de motie uiteindelijk ingetrokken. De wijzigingen in de APV zelf werden uiteindelijk unaniem aangenomen.

De heer Molengraaf (Leefbaar Capelle) stelde dat de officiële Capelse vlag niet voldoet aan de richtlijnen van de Hoge Raad van Adel, en dat de vlag bovendien te weinig zichtbaar is binnen de gemeente. Daarbij verwees hij naar plaatsen waar de vlag met meer trots wordt gebruikt, zoals Kralingen en Dordrecht. Hij ziet graag een aanpassing van de vlag, waardoor deze weer aan de richtlijnen voldoet. Daarvoor is eerst een aanpassing van het officiële gemeentewapen nodig. Hier zou volgens de Hoge Raad van Adel een kroon aan kunnen worden toegevoegd. De heer Molengraaf stelde dat het 750-jarig bestaan van Capelle, in 2028, het ideale moment is voor deze aanpassingen. Daarvoor diende hij de motie ‘Een kroon op 750 jaar Capelle’ in, waarin het college wordt verzocht te onderzoeken of het gemeentewapen aangepast kan worden.

Mevrouw Penterman (VVD) sprak zich uit tegen het belang van de motie, omdat er in de komende tijd belangrijkere onderwerpen in Capelle spelen. Mevrouw Groenendijk-de Vries (ChristenUnie) sloot zich hierbij aan en gaf aan dat een wijziging van het gemeentewapen niet noodzakelijk is.

Burgemeester Manusama gaf aan dat het college het voorstel zal uitvoeren, indien de motie wordt aangenomen. Dat gebeurde uiteindelijk: de motie werd aangenomen met 28 stemmen voor en 3 tegen.

Ook het volgende agendapunt van de vergadering ging over het 750-jarig bestaan van Capelle aan den IJssel. Raadslid Kouwenhoven (VVD) diende samen met Echt voor Capelle, D66, het CDA en de ChristenUnie een motie in. De bedoeling van de motie is om het college te verzoeken een programma van festiviteiten op hoofdlijnen te maken, en de daarbij behorende kosten aan de raad voor te leggen.

Er volgde een lange discussie die vooral gericht was op de insteek van de motie zelf. De SGP en Leefbaar Capelle vroegen zich af of de motie wel nodig is, omdat het sowieso de bedoeling is dat het college een plan maakt voor het 750-jarig bestaan en dat aan de raad voorlegt. 

Ook wethouder Kerver gaf aan dat de motie in zekere zin onnodig is. Dat komt omdat het onderwerp al in een commissievergadering is besproken, waarna het college is gestart met de eerste voorbereidingen op het 750-jarig bestaan. Er is dus al een voorstel in de maak dat aan de raad zal worden voorgelegd. Uiteindelijk werd de motie verworpen met 22 stemmen tegen en 10 voor.

Mevrouw Kersten van D66 diende een motie in over het betrekken van inwoners van de wijk Fascinatio bij het bouwen van woningen. Zij wijst daarbij op het project ‘Poortkavel West 2K1’ in Fascinatio. Eerder was meerdere keren toegezegd dat samen met bewoners een zogenoemd kavelpaspoort zou worden opgesteld, waarin de uitgangspunten voor de ontwikkeling worden vastgelegd. Inmiddels is bekend dat er geen kavelpaspoort komt voor dit project. Bewoners worden betrokken zodra er een eerste ontwerp ligt. Volgens D66 is dat te laat, omdat er dan al belangrijke keuzes zijn gemaakt. Met de motie werd het college verzocht alsnog een kavelpaspoort op te stellen voor het project, en daarbij duidelijk aan te geven welke zaken al vaststaan en waar bewoners nog invloed op hebben. 

Raadslid van der Male (Leefbaar Capelle) reageerde op de motie in zijn maiden speech. Hij wees op het belang van ademhalen, en hoe de focus op ademhaling hem heeft geholpen bij het overwinnen van tegenslagen. Die positieve ervaring wil hij meenemen in zijn werk als raadslid. Met betrekking tot de motie gaf hij aan dat een kavelpaspoort voor dit specifieke project niet nodig is. 

Meerdere andere partijen sloten zich wel aan bij de motie van D66. Er werd gesproken over ‘schijnparticipatie’ en het scheppen van verkeerde verwachtingen. 

Wethouder Schaatsbergen reageerde op de vragen. Hij wees erop dat er in een eerdere raadsvergadering juist door de raad werd aangestuurd op terughoudendheid op het gebied van kavelpaspoorten. De wethouder gaf aan dat er bij het realiseren van sociale huurwoningen, zoals bij dit project, andere criteria gelden. Om die reden is besloten om het kavelpaspoort te laten vervallen. Tegelijkertijd heeft het college geëist dat er bij dit project een uitgebreid participatietraject plaatsvindt, en dat de instelling die het project realiseert verplicht is om het ontwerp samen met de buurtbewoners uit te werken. Daarbij noemde de wethouder diverse aspecten waar de buurt nog op kan participeren, waaronder de invulling van de begane grond en de architectonische uitwerking. 

Ook bij dit agendapunt discussieerde de raad uitvoerig over de motie zelf. Raadslid Oudshoorn (SGP) stelde voor om dit onderwerp op de agenda van de komende commissievergadering te zetten, zodat het onderwerp uitgebreider besproken kan worden. D66 sloot zich aan bij het idee om tijdens de eerstvolgende commissievergadering de stand van zaken rondom participatie bij ‘Poortkavel West 2K1’ verder te bespreken. De motie werd daarom tijdens deze raadsvergadering niet in stemming gebracht.

De volgende motie, getiteld ‘Meten is weten’, werd ingediend door de VVD. Deze motie bracht het gespreksonderwerp terug naar de invoering van betaald parkeren in Rotterdam. De Capelse VVD vraagt zich af hoe groot de invloed van Capelse maatregelen zal zijn, als het betaald parkeren in Rotterdam wordt ingevoerd. De motie vraagt dan ook om een ‘nulmeting’ die de huidige toestand van parkeren in Capelle in kaart moet brengen. Van daaruit zouden zinvolle maatregelen kunnen worden bedacht. 

Meerdere partijen gaven aan dat Capelle niet de dupe mag worden van het nieuwe parkeerbeleid van Rotterdam, maar konden zich niet vinden in de motie. De discussie richtte zich ook nog op de manier waarop het Capelse college richting Rotterdam moet, om de gevolgen voor Capelle te bespreken. De motie werd uiteindelijk verworpen met 10 stemmen voor en 23 tegen. 

Als laatste agendapunt van de avond besprak de gemeenteraad het stallen van scootmobielen. Echt voor Capelle diende hierover samen met de Capelse VVD en de ChristenUnie een motie in. De indieners stellen dat veel Capellenaren afhankelijk zijn van een scootmobiel, maar dat veel wooncomplexen niet geschikt zijn voor het huisvesten hiervan. Dit levert problemen op voor die Capellenaren. De motie vraagt het college dan ook om de regie te pakken op dit onderwerp, in gesprek te gaan met woningcorporaties over stallingsplaatsen van scootmobielen, en hiernaar onderzoek te doen. 

Een aantal partijen sprak hun sympathie voor het onderwerp uit, maar plaatste vraagtekens bij de haalbaarheid van de motie. Wethouder Geissler gaf aan dat ook het college de problemen rond stalling van scootmobielen herkent. Hij wil in gesprek gaan met woningcorporaties maar ziet in mindere mate een regierol weggelegd voor de gemeente. De heer Schelkers (D66) merkte op dat het onderwerp te belangrijk is alleen met deze motie te worden behandeld. Hij stelde voor om ook dit onderwerp terug te laten komen in de komende commissievergadering. Op die manier kan verder onderzocht worden hoe de problematiek kan worden aangepakt. De indieners sloten zich hierbij aan waardoor ook deze motie uiteindelijk niet in stemming werd gebracht.